以检举相要挟威胁勒索他人-企业税务-捷税宝

以检举相要挟威胁勒索他人

来源：捷税宝作者：捷税宝 2021-02-03 10:49:03

浏览量 · 559

摘要：相关判决表明，检察制度促进了法律秩序的维护。如果检举行为超出法律界限，则不受法律保护，还会受到法律制裁。维权要合法，检举不是非法占有的工具。

案例情况

2020年9月，中国裁判文书网公布的一份判决书显示，雷某某自2013年3月起担任武汉A公司人事总监，负责人力资源工作，掌握了公司全体员工的工资发放和纳税申报信息。2018年6月，A公司因经营困难，将雷某某的工资由每月1万元下调至每月5000元，雷某某不满，自行离职。

之后，雷某某以掌握A公司偷税漏税的证据和员工社保缴纳信息为由，向公司负责人郑某要钱，并声称不给钱就举报。郑某不同意，雷某某就向武汉市税务部门举报了两次，A公司两次收到税务部门的稽查通知。雷某某警告，如果还不把钱给他，他就把郑某公司所有的台账交给税务机关。无奈，在2018年12月至2019年2月20日期间，A公司先后七次向雷某某汇款60万元。之后，郑某将对其敲诈勒索的雷某某告上法院。2019年3月20日，雷某某被捕。

2018年12月21日，武汉市税务部门对A公司的被举报涉税事项和纳税申报情况进行调查取证，经审理于2019年5月20日依法作出处理决定，责令A公司限期补扣并解缴个人所得税。同日，对A公司未依法代扣代缴个人所得税的行为处以罚款。

法院判决

一审法院认为，证人证言、银行电子回单、微信聊天记录截图等证据均证实，被告人雷某某的行为已构成敲诈勒索罪，判处雷某某有期徒刑10年3个月，并处罚金5万元；雷某某被责令退赔犯罪所得60万元，并返还给受害单位武汉A公司。

雷某某以其与公司存在劳动纠纷，无敲诈勒索主观故意，其行为不构成敲诈勒索罪为由提起上诉。

二审法院认为，雷某某以掌握公司偷税漏税为由，不给钱就向税务机关举报，威胁向公司要钱，公司被迫向其转账60万元。相关证据相互印证，形成锁链，足以证明雷某某主观上具有非法占有公司资金的目的，客观上实施了威胁举报公司偷税漏税的方法，迫使A公司向其转账60万元的犯罪事实，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。2020年9月3日，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

为规范涉税检举秩序，国家税务总局根据《中华人民共和国税收征收管理法》及其实施细则的有关规定，制定了《税收违法行为检举管理办法》。该办法鼓励实名检举人提供书面举报材料，要求其对所提供举报材料的真实性负责。举报事项经查证属实，为国家挽回或者减少损失的，可以对实名检举人给予相应奖励；检举人捏造事实，诬告陷害他人，损害国家、社会和其他公民合法权益，税务机关经劝阻、批评教育无效的，可以联系有关部门依法处理。

相关判决表明，检察制度促进了法律秩序的维护。如果检举行为超出法律界限，则不受法律保护，还会受到法律制裁。维权要合法，检举不是非法占有的工具。

即刻拥有一对一税务老师

请填写真实信息，我们将有专属税务老师在15分钟内联系您（工作日9:00-18:00）

立即咨询

出于传递更多信息之目的，本网除原创、整理之外所转载的内容，其相关阐述及结论并不代表本网观点、立场，政策法规来源以官方发布为准，政策法规引用及实务操作执行所产生的法律风险与本网无关！所有转载内容均注明来源和作者，如对转载、署名等有异议的媒体或个人可与本网（客服邮箱paat-kefu@paat.com）联系，我们将在核实后及时进行相应处理

赞一个1

上一篇内容